五粮液申请七粮液商标权被驳回，此话题一出成功引起网民热议，一下午的时间该话题居高不下。这究竟是怎么回事呢？让我们来跟随小编的脚步来看一下吧！

两审法院均予驳回

　　五粮液公司拒绝接受裁决，认为争议商标和被引用商标不构成近似商标；商标“五粮液”是驰名商标，有争议的商标需要注册保护。高及其控制的一家公司在酒类产品中突出使用了“七粮液”商标，法院最终判决认定其侵权。高对有争议的商标提出异议，以继续在市场上"站在名牌旁边"。五粮液公司诉北京市第一中级人民法院(以下简称北京市第一中级人民法院)，请求法院责令原TRAB作出新的裁定。

北京市第一中级人民法院经审理认为，本案应当适用2001年《商标法》。争议商标和被引用商标构成《商标法》第二十八条规定的在相同或者类似商品上使用的近似商标。五粮液公司与高就“七粮液”商标提起的民事侵权诉讼与争议商标是否应当注册没有直接关系，五粮液公司提交的证据不足以证明高对争议商标的异议是恶意的。因此，五粮液公司的上述诉讼主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，北京市第一中级人民法院裁定五粮液公司的索赔被驳回。

北京市高级法院认为，本案争议商标由中文“七粮液”构成，所引用商标均为含有“七粮液”汉字的图文结合商标，构成2001年《商标法》第28条规定的近似商标。

商标注册人对其申请注册的不同商标享有独立的商标权。五粮液公司的“五粮液”商标是驰名商标，不能确定“七粮液”是否也是驰名商标或可以注册。五粮液公司与高关于“七粮液”商标的民事侵权诉讼，与争议商标是否允许注册没有直接关系。

小编认为这些山寨、傍名牌的品牌的存在不仅对知名品牌的品牌价值、商誉、市场显著性、同消费者的粘度造成了巨大的影响，而且标有这些山寨品牌的商品进入市场流通后，不仅影响到了广大消费者的权益，还可能对消费者的身心健康构成威胁。

那么各大企业品牌方要实时注意自己的品牌侵权问题不但要 注意自己的品牌被侵权也要注意是否有不经意间侵权其他品牌为别人带来困扰。小编在这儿里为各位品牌方提供知识产权保护方法，不懂的可以随时问百博。