商标侵权|大众状告大鑫众"傍名牌"索赔19万

大众公司、大鑫众服务部、知青公司均是从事搬家服务、搬运服务的经营者，三者均存在市场竞争关系。

其中，大众公司企业名称及使用在搬家服务、搬运服务的第7328345号 、第11463395号商标在同行业内及相关公众中具有了较高知名度，在广州市具有很高的知名度。

然而，大鑫众服务部在其网站上使用与大众公司两权利商标相近似标识，借大众公司的荣誉、业绩进行宣传，使用与大众公司相同的宣传语，使用大众公司网站图片，宣传自己是“广州老字号”，以吸引客户。

大众公司认为，大鑫众服务部、知青公司两公司上述行为侵犯其商标专用权及构成不正当竞争，遂将其诉至法院。

大众公司控诉，大鑫众服务部在同一行业或近似行业上擅自使用与其相同或近似的名称、装潢，导致混淆，误导公众，严重侵害了其商标专用权。知青公司在其主办网站（www.gzdzbwyxgs.com）为大鑫众服务部侵权行为提供网络宣传，亦应承担侵权责任。遂诉请法院判令两被告立即停止侵犯商标侵权行为及不正当竞争行为，登报消除影响及赔偿经济损失150000元及维权合理费用40000元。

面对控诉，大鑫众服务部辩称，其系“大鑫众”商标的专用权使用人。大众公司起诉是基于其驰名商标来起诉我方以相似商标、装潢进行宣传，但大众公司的商标并非驰名商标。大众公司指控的所有网上的具体行为不属实，都与其无关，其公司已经在工商局的监督下经过整改，网站的备案所有人不是大鑫众服务部。

此外，大众公司起诉的是网络侵权，而不是商标侵权，涉案的网站与其无关。为此，大众公司的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其所有诉请。

知青公司辩称，www.gzdzbwyxgs.com网站虽为其主办，但该网站建立后已转让给大鑫众服务部并由大鑫众服务部实际使用，是大鑫众服务部的官方网站，大鑫众服务部运营网站及发布被诉侵权内容行为与其无关，其不应当承担侵权责任。

法院认定构成商标侵权及不正当竞争

究竟两被告是否存在侵权行为？法院经审理认为，大鑫众服务部使用与大众公司两权利商标相近似的标识侵害了大众公司商标专用权，抄袭大众公司相关宣传语、企业荣誉、企业业绩，其行为实际上是对外夸大自己有多年的搬家经营历史，使相关公众误以为其与大众公司存在关联，主观上“攀附”知名企业的意图明显，构成虚假宣传的不正当竞争行为。网站还使用“20年搬家老品牌，你的搬家优选！”“广州老字号”的虚假宣传语，亦构成虚假宣传的不正当竞争行为。

法院另认定2018年7月4日前网站上的上述侵权行为的实施者是知青公司与大鑫众服务部，之后的侵权行为实施者是大鑫众服务部。