弄堂里商标的所有权人为杭州青菁味觉餐饮管理有限公司（以下简称 " 青菁公司 "），成立于 2009 年 12 月 28 日，经营范围为餐饮服务、餐饮管理。2015 年 4 月 21 日，经核准，青菁公司取得 " 弄堂里 " 商标。据悉，该商标核定使用的服务为第 43 类，包括饭店、自助餐馆、咖啡馆、汽车旅馆等。

△ 南京的弄堂里餐厅

而该起商标侵权案的被告——如皋市唐里餐厅（以下简称 " 唐里餐厅 "），成立于 2017 年 5 月 8 日。2019 年 6 月 19 日，青菁公司工作人员来到如皋市唐里餐厅，发现该餐厅正在使用 " 南通弄堂里 " 微信公众号点餐。

在此期间，青菁公司工作人员还收集到了 " 弄堂里 · 烤鱼 " 菜单。工作人员用手机拍摄、录制的唐里餐厅场景中显示，该餐厅内悬挂着 " 弄堂里大灶 " 招牌，桌位牌、餐桌上、自助点餐自助结账牌、餐厅过道墙上，都有 " 弄堂里 " 标识，放置在过道的菜单上也有 " 弄堂里 " 标识。

之后，青菁公司拿起法律武器，将唐里餐厅告上法庭，案由为商标侵权。

南通餐厅否认构成商标侵权，并质疑证据真实性

对于青菁公司的指控，唐里餐厅也有自己的一番解释。根据法院查明的事实，这两家 " 弄堂里 " 之间确实有着一些渊源，一切还要追溯到 2015 年。

2015 年，青菁公司与杭州稻理餐饮有限公司签订了《管理店投资合同》，该合同涉及杭州稻理餐饮有限公司授权给南通更俗餐饮有公司，经营 " 弄堂里 " 品牌的内容。2018 年，杭州稻理餐饮有限公司被注销。

2019 年 7 月，杭州市西湖区人民法院受理南通更俗餐饮有限公司与夏某、沈某关于《管理店投资合同》纠纷一案。值得注意的是，南通更俗餐饮有限公司法定代表人孙某与唐里餐厅经营者为同一人。

在庭审时，唐里餐厅认为，青菁公司提交的证据未经过公证，真实性存疑，法院不应将青菁公司提交的就餐发票、菜单、手机照片视频等作为证据。其次，唐里餐厅已于 2019 年 9 月关闭，而法院调查时间在 2021 年，因此法院工作人员未必清楚知晓，当时店铺使用的是否为弄堂里商标。

法院认定构成商标侵权，判决南通一餐厅赔偿 5 万元

2021 年 9 月 30 日，南通市中级人民法院对该案进行了宣判。