经过漫长的4年时间，丹麦知名服装品牌【Rains】与西班牙知名服装品牌【Zara】设计的知识产权侵权案最后还是以西班牙的Zara败诉落锤。

　　其实在过去的几年里，Zara一直在遭受抄袭风波的折磨。Zara“拿来主义”的做法在服装行业饱受诟病，屡陷抄袭风波却是屡教不改，不知道这样的品牌粉丝还能喜欢多久。

　　据了解，Zara与Rains的设计侵权案是因为一件防水外套轮廓的外观设计。rains方面表示，在Zara旗下的两款Parka Coat和Long Jacket品牌的防水外套轮廓的外观设计与自身派克大衣极为相似。即使rains方面曾经多次试图通过私聊来解决彼此之间的纠纷问题，但是Zara母公司的Inditex拒绝与律师见面。最终才导致了在2016年，rains向丹麦法院管理局发起诉讼。

　　在结束了诉讼案件之后，赢方rains立即发起Zara禁止出售涉嫌侵权的夹克的禁令救济的要求。rains创始人之一对外表示，现在服装行业一直期待这场诉讼的结果，全球巨头不能无限制地侵权设计权利。

　　事实上，这次的诉讼案件已经不是Zara第一次败诉了。在2015年， 意大利时尚集团OTB（Only The Brave）集团起诉Zara抄袭该集团旗下品牌Diesel和Marni的牛仔裤和凉鞋两件单品。尽管Zara方面坚称牛仔裤产品缺乏原创、凉鞋产品之间存在明显差异，但最终法院宣布Zara侵权成立，要求立即召回侵权产品、停止销售，并为每件产品支付235美元的赔偿金。此外，Zara曾多次被爆抄袭奢侈时尚品牌和艺术家作品元素。

　　据悉，Zara每年都有数百人的团队穿梭在时装周、秀场之间，方便获得最新的设计潮流趋势。纺织服装品牌管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄在接受小编采访时表示，Zara定位快时尚，品牌上新速度快，通过“拿来主义”能快速将流行趋势反馈至产品上。

　　同时，服装行业专家马岗告诉小编，Zara通过抄袭能够得到较大的投入产出比，就算被判定为侵权，Zara需要付出的赔偿金额也远低于因产品所得的利润。

　　当然，除了快时尚品牌外，国内服装品牌涉嫌产品抄袭的也不在少数。2018年，运动品牌安踏的多款儿童书包外观设计涉嫌抄袭；去年，“鞋王”百丽被法国奢侈品品牌路易威登（Louis Vuitton）起诉抄袭；男装品牌海澜之家（600398）旗下的黑鲸潮牌也被潮牌ROARINGWILD公开指责抄袭。

　　良栖品牌的程伟雄告诉小编，抄袭似乎已经成为了服装行业的普遍现象了。当前，还存在抄袭现象的举证难、赔偿少的问题。由于这两个问题，才导致行业内的不良商家恶意抄袭，不劳而获。其实，在服装行业，大家应该从产品设计、面料、款式、颜色等多个方面去申请专利。有这些专利的保护，会抵消一大部分的抄袭现象，但还是不能解决根本问题。因为专利的申请时长远大于一款产品的流行时间。我们应该更加重视这一现象的发生，从根本拒绝和抵制抄袭现象的发生。

　　小编也认为，服装行业的抄袭事件频发，最主要的原因，就是服装行业对知识产权还不够重视，从而忽视了产品研发的重要性。而消费中往往只会从价格、款式和质量这三个维度去考虑问题，也不会在意服装设计的专利情况。所以，小编在此呼吁各大品牌方和行业巨头应该把服装的知识产权的权利维护好，让服装行业的减少没必要的纷争，多一股清流。

→返回首页←