不知道从什么时候开始，一只小鹿撞进了人们心里… “鹿角巷”，这个源于台湾的奶茶品牌，以迅雷不及掩耳之势蔓延全国 ，红遍了INS、某红薯、甚至是朋友圈里。
随着“鹿角巷”风靡全国，各种山寨店铺层出不穷，也因此引发了一系列的“鹿角巷”著作权纠纷案。
2起“鹿角巷”著作权案
近日，常熟法院审结一起涉及网红奶茶品牌“鹿角巷”的不正当竞争纠纷案件。
2019年5月，原告邱茂庭（广州）餐厅管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）诉至法院，要求被告某奶茶店立即停止侵犯原告作品著作权的不正当竞争行为，并赔偿其经济损失5.5万元。
原告邱茂庭公司诉称，邱茂庭系带有“鹿角巷”（THEALLEY）图标美术作品的作者，原告经邱茂庭授权，可在中国大陆区域范围内排他使用相关作品。
经法院主持协商，最终双方达成调解协议，被告某奶茶店立即停止侵权，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币15000元。
其实，这只是邱茂庭公司众多维权案件中的一个，其在厦门还起诉了20余家门店。
据新华社信息，6月20日，厦门市思明区法院也公开开庭审理了一起“鹿角巷”著作权案。
邱茂庭公司认为，被告麋鹿港饮品店未经许可，擅自在店铺装潢及产品包装上使用“鹿角巷”系列作品，侵权产品大量流入市场，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作权并构成不正当竞争。
被告麋鹿港饮品店则辩称，邱茂庭并非“鹿角巷”图案的著作权人，案外人尹燕较邱庭茂更早地创作并使用了“鹿角巷”图案；原告和邱茂庭都不是奶茶店经营主体，与被告不存在竞争关系，被告经营未对原告造成影响，不构成不正当竞争。
由于用于证明“鹿角巷”著作权最早使用时间的证据尚需进一步核实，法官宣布另行择期进行宣判。
邱茂庭公司能够再次胜诉吗？麋鹿港饮品店究竟够不够成侵权？孰是孰非，相信法律会给出公正的裁决。
即使维权成功，邱茂庭公司仍有相当长的一段路要走，全国还有成百上千家山寨店。邱茂庭公司的打假维权之路可谓困难重重，究其最根本原因在于“鹿角巷”商标至今都没有注册成功。
关于“鹿角巷”商标
中国商标网数据显示，2017年8月1日，邱茂庭申请注册了第25629373号第43类“鹿角巷 THE ALLEY DA”餐饮商标，并于2018年12月13日获得初步审定。
但在初审公告期间，这枚商标被提起了异议，目前仍暂未注册成功。
而邱茂庭申请的第29186529号第30类“鹿角巷 THE ALLEY DA”也同样暂未注册成功。
经过检索，截止目前，与“鹿角巷”有关的商标共有418件，而邱茂庭名下仅有86件“鹿角巷”商标，也就是说，其余的330件“鹿角巷”商标在多家企业或者个人名下，并且已有部分商标已经初审公告或者注册成功。
对于邱茂庭公司来说，无论是打击山寨，还是处理这批被抢注的“鹿角巷”商标，都将是一个浩大的工程。
除了“鹿角巷”，奶茶界两大明星品牌“喜茶”和“一点点”也都曾吃过商标的亏。
喜茶、一点点
“喜茶”最开始不叫“喜茶”而叫“皇茶”，凭借良好的口碑，“皇茶”品牌的发展很快赢得了市场。
与此同时，因没有及时注册商标，山寨“皇茶”遍地开花。
不过，由于没有“皇茶”商标，即使山寨遍地，也无法维权。无奈之下，创始人聂云辰花重金70万购买了“喜茶”商标，这才有了现在的“喜茶”HEYTEA。
“一点点”奶茶起源于台湾，是台湾最火爆的“50岚”奶茶。当时在准备进军内地时，却发现“50岚”商标在内地已经被注册过了，只能换一个品牌的名字，起名为“一点点”。
“皇茶”更名“喜茶”，“鹿角巷”所面临的商标问题以及因商标问题导致的维权困境都是商标意识不足而产生的血的教训，也给无数企业敲响了警钟。商标是市场开拓的基础，企业在开拓市场的同时，一定要重视商标注册，做到“市场未动、商标先行”。
只有注册了商标，企业在进行宣传推广时才有了载体，能够有效避免在积累一定商誉后，商标却被别人抢注的窘境。并且，一旦发现侵权，还可以底气十足的通过法律途径进行维权。
新闻来源：百家号
