号称“百年美味焖于一锅”的黄记煌，相信很多人都吃过。近日，黄记煌以侵害商标权及不正当竞争为由将两家公司告上了法庭。
黄记煌维权
据海淀法院网信息，2019年4月15日，北京市海淀法院开庭审理“黄记煌”商标纠纷案。
北京黄记煌餐饮管理有限公司（以下简称黄记煌公司）以侵害商标权及构成不正当竞争为由，将北京欣祥天和餐饮管理有限公司（以下简称欣祥天和公司）、谦金在线（北京）商务有限公司（以下简称谦金在线公司）等诉至法院，要求其立即停止侵权，消除影响，赔偿经济损失350余万元。
据了解，餐饮连锁品牌“黄记煌”创立于2003年，目前经营店面已达 600 多家，覆盖了全国包括西藏在内的各个自治区省会的 200 多个城市，并已成功进军澳大利亚、加拿大、美国等海外市场。
黄记煌公司为“黄记煌”系列商标的商标权人。中国商标网数据显示，截止目前，黄记煌公司共申请注册了454件商标，包括“黄记煌;HH”、“煌黄；黄记煌三汁焖锅;HVH”、“黄记煌”、“黄记煌三汁焖锅”、“SIMMER HUANG”等商标，涵括多个类别，且大部分已注册成功。
原告黄记煌公司认为，欣祥天和公司在未经黄记煌公司许可的情况下，擅自在慧聪网、搜了网以及谦金在线公司运营的荒野88网中，发布大量虚假的与“黄记煌”“黄记煌三汁焖锅”“三汁焖锅”相关加盟信息，这些信息中使用了与黄记煌公司商标相同或近似的“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”商标及具有一定影响的“三汁闷锅” 商品名称，构成商标侵权及不正当竞争。由于欣祥天和公司注册信息显示为一人独资公司，因此王某某作为公司法人应当对上述行为承担连带责任。
目前，此案正在进一步审理中，关于该案的后续进展，小编也将继续跟进。其实，这已不是黄记煌第一次以商标侵权为由提起诉讼了。
黄记煌VS尚品黄记煌
2015年6月，黄记煌公司以侵害商标权为由将“尚品黄记煌”告上法庭。
西安市中级人民法院认为，“尚品黄记煌”用较大字体，突出使用“黄记煌”、“黄记煌三汁焖锅”等，足以使一般公众误认为其店铺与黄记煌公司之间存在某种关系并产生混淆。
2015年10月22日，西安市中级人民法院一审判决“尚品黄记煌”侵害了“黄记煌”商标专用权，责令立即停止侵害商标专用权的行为，赔偿损失3万元。
“尚品黄记煌”不服一审判决，向陕西省高级人民法院提出上诉。2016年4月26日，陕西省高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
除了黄记煌，“外婆家”餐厅也有过同样遭遇。早在2008年，浙江外婆家餐饮有限公司就对全国各地仿冒使用“外婆家”商标的餐厅发起诉讼。据媒体报道，截至2015年底，外婆家共打掉72家假冒门店。
事实上，近年来，伴随着网红餐饮品牌的不断涌现，不少“李鬼”也随之产生，餐饮企业遭遇侵权的情况也越来越来高发。“山寨店铺”遍地开花，部分餐饮品牌为此付出了惨重的代价，比如说重庆网红美食“山炮李记串串”，由于没有及时注册商标，导致大量山寨占领市场，最后改名“石灰市李串串”。
对企业来说，全面预防商标侵权，被侵权时有法可依，首先要做到拥有注册商标，然后在相近类别或者全类注册，连同同类商标、近似商标在相应类别进行注册，全面布局，防御侵权。
另外，在激烈的行业竞争中，不仅需要通过自身过硬的产品和良好的服务在市场上站稳脚跟，更要学会运用法律武器保护商标等知识产权。
新闻来源：百家号
